第78頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

已經死了，我覺得……&rdo;

記者迅速接過話題, 安慰道：&ldo;沒關係, 我理解的。希望你未來可以好好發展。&rdo;

&ldo;謝謝。&rdo;

他一共發了四段音訊, 解釋他文章中涉及到的不同內容。還有一張聊天截圖。

根據檔案存檔時間來看, 袁靈芸的採訪時間在警方正式出具公告之後，但記者聯絡她的時間，在陶先勇死亡之前。

幾度秋涼表示，記者很早之前已經知道袁靈芸的存在，並主動聯絡對方詢問是否需要幫助，當時袁靈芸不願意承認，記者也不想勉強，所以事情不了了之。

陶先勇死後，記者再次找到袁靈芸，這次對方終於同意採訪，並表示希望可以將廣告收益進行捐贈，讓更多女生明白如何保護自己。

而對陶先勇幾位同鄉的採訪，其實早在四五年前就已經收集好了，只是由於沒有足夠的證據跟契機，一直沒有對外發布。

也就是說，他們剛開始掌握的證據就比警方要更充足，資訊獲取都跟負責調查的警員沒有關係。陶睿明是依據自己主觀猜測，給出的莫須有的指控。

至於第二篇文章則比較專業化，放了很多資料，還有一部分可查詢的ip比對。

黃哥拿起手機，語速飛快口齒清晰地念了一遍：

&ldo;我在發布完陶某案的相關文章後，過了差不多半天時間，評論區即出現大量引導陶某真實身份的網友。

&ldo;經過與舊文評論區的比對，這批帳號並不是一直關注我的老粉絲，沒有以前發評記錄，言語間卻好像對我非常瞭解，極其篤定我放出的內容是真實可靠的。他們不僅高度活躍，頂起熱評，暴露陶某的真名，還發布了許多未經證實的小道傳言。我覺得不對勁，及時予以刪除。他們很快又帶著截圖在其餘平臺發表內容。&rdo;

&ldo;昨天早上的影片檔案出現之後，我和團隊仔細對比了評論區中率先暴露民警何某，帶頭抨擊公安機關的網友帳號，發現與之前的這些人有一部分的重合。重合名單如下。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>