第7章 酒館偶遇？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

小酒館

江小明徑直走了進來，找了個靠角落的桌子坐下，這個時間吃晚飯還早，酒館內並沒有其他客人，

服務員走過來，拿起選單遞給江小明，“警官，吃點什麼？“

江小明沒有接選單，隨口道，“一碗雜醬麵。“

服務員收好選單走了回去，江小明手捏著茶杯，眼神漸漸失去焦聚，陷入思索中：

這個案子市刑警隊已經將各種可能性都走了一遍，最後還是沒能破案，現在案子交到我們組的手裡，那麼接下來那個方向才是偵查的重點呢？

從案件記錄來看，似乎幾個方向都沒有辦法再繼續偵查下去，不論是情殺，仇殺，還是因財殺人，肯定死者與兇手存在因果，不可能無緣無故的殺人，這種吃力不討好的事應該沒有人幹，那麼他們的因果究竟是什麼呢？

從以前案件的經驗推論，死者丈夫的嫌疑應該最大，感情不合，又有其他男子與妻子來往密切，這些都可能引發殺人動機，但是卻在作案時間上完全排除了他，那麼剩下的可能性：激情殺人？搶劫殺人？還是仇殺？

江小明在心中分析這幾個方向的可能性，

如果是激情殺人，說明死者與兇手之間肯定存在某種衝突，才導致兇手一時心情激憤，進而動手殺人，

想到這裡，江小明立即推翻自己的推論，如果是激情殺人，為什麼死者身上沒有一點抵抗傷？既然是發生衝突到殺人的地步，之前肯定會有一些肢體衝突的，退一步來講，就算沒有肢體衝突，爭吵總會發生吧，不然怎麼發生衝突？

但當時在現場的人卻都沒聽到爭吵，而且根據屍檢報告，死者除了喉部的致命傷，全身表面並沒有其他傷痕，連細小的擦傷都沒有，還有就是死者的衣著也很整齊，不像是與人發生扭打過的樣子。

激情殺人好像不能成立，那麼搶劫殺人呢？

現場死者的財物並沒有損失，表面上看好像搶劫殺人好像並不成立，但是有沒有可能是兇手最開始是想搶劫，沒想到在搶劫過程中死者不配合，進而憤慨殺人，最終卻因為害怕而不敢取走死者身上的財物？

江小明又推翻自己的推論，如果是搶劫殺人的話，死者身上沒有傷痕就完說明她並沒有不配合，死者配合、現場財物沒的損失，死者卻被殺害，搶劫殺人的說法怎麼都說不通。

那麼仇殺呢？

雖然市刑警大隊好像已經將死者的關係排了一遍，那有沒有遺漏的呢？死者社會關係複雜，他們能在這麼短的時間全部排查一遍沒有疏漏嗎？

但如果是仇殺的話，兇手在現場是如何做的呢？如果死者與他真有仇，如果死者與他是面對面碰見，死者對他肯定會有所防備，要割喉難度太大，如果他是跟蹤死者，從後面偷襲的話，用割喉這種方式難度又太不符合常理，後背偷襲一般都是用鈍器，像板磚、棍棒之類的，這麼幹淨利落地割喉？

江小明在心中盤算著，但是不論哪種可能，好像都不能將現場的現象解釋通順，會不會是有什麼關鍵的線索遺漏？

“這個案子你怎麼看？“

一個略顯低沉的聲音打斷了江小明的思考，正是市刑警隊隊長陳長青，

江小明心中一喜，正好瞌睡就送枕頭上門，滿臉堆笑：“真巧啊，你也來吃飯，隨便點，我請。“

陳長青沒有跟他客套，拉過椅子，直接坐下，將帽子摘下放到一邊，“難得你小子今天這麼有禮貌，還主動請客，難保又是有什麼企圖，先說說看，不然這飯我可不敢吃。“

以江小明厚臉皮也有些泛紅，“切，說得我好像是鐵公雞一樣，不吃就拉倒。“

“你小子不是像鐵公雞，而就是鐵公雞，還是鐵公雞中的戰鬥雞，“陳隊笑著說，隨即對服務員