第66章 聖人的標準

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

2022-11-09，07：05.

保安老王：中國人對聖人的標準，修身齊家治國平天下，歷史以來只有一個滿分卷，就是教員，王陽明治國的維度和幅度相比是不夠的。教員離我們太近又太遠，但聖賢排第一，過300年，他比之前的誰都要高。

問道：請問聖人的標準是什麼呢？

保安老王：修身齊家治國平天下。

保安老王：這是古代的標準，我們現在講一個過去的名詞，不能給他憑空再來一個新定義。

保安老王：歷史上搞預言的，按的就是這個標準，不是按神的標準。

保安老王：網路上對聖人的期待是神，不是聖人，聖人來過又走了，未來有沒有不知道。

問道：你說的修身齊家治國平天下，只是儒家的思想，而評判聖人的標準是立功立德立言，另外聖人這個詞，也不是聖人們自己封的。

問道：是後面幾百千年的後人們認可的。

保安老王：我只是說按這個標準來說。

保安老王：儒家的思想就是中國主流的歷史思想。

問道：能夠被認可為聖人，首先他們自己已經做到了立功立德立言。

保安老王：你說的是左傳裡面的話，只說不朽，沒說什麼聖人。

保安老王：我知道了，你可能對教員瞭解不夠。

問道：那您對聖人有夠了解嗎？

保安老王：瞭解些也肯定不夠了解，我的確不該判定你，這是我對你這件事的感覺。

保安老王：資訊的多方位多角度，去判斷一個人，看他做了什麼，在什麼樣的角度下。

保安老王：教員我不夠了解，但我知道的，能確定的，他就是偉大。

問道：首先教員是一代偉人，他的功績自然不用多說。

問道：我們一介俗人沒資格去評判教員，因為我們沒有做到偉人的事蹟。

問道：同樣聖人也是言德功都是到了很高的高度，我們一介凡夫也沒啥資格去評判聖人思想的對錯吧。

問道：另外思想本無對錯，就看什麼人用。

保安老王：評判本身就是不平等的，我們這種只是交流認知，交流認知有什麼不可以？

問道：就像現在這個社會人們唯利是圖，為了功名利祿不擇手段。

問道：您感覺對呢，還是不對呢？

保安老王：凡夫論本身也是自卑的，追求平等，既不是高一頭，也不是低一頭。

保安老王：看自己選什麼方向，對錯是相對的。

保安老王：標準方向邏輯不同，誰說作惡就沒有高維度？這才是最大的笑話。

保安老王：普通人，有那個賊心，沒那個實力罷了。

問道：那咱們再談下一個話題。

問道：那請問，惡人是希望自己的孩子是好人，還是壞人呢？

在路上：回覆草日糖心：嗯，確實難，很多好地方好環境都被資本圈起來了。

保安老王：你說的很關鍵，你看看資本家的孩子們，有幾個真的在意公平和正義？

保安老王：大多數他們的孩子也會看這個當笑話。

保安老王：當然你要說，普通人的壞心眼的，我不知道。

問道：世間本無善惡，只是人加的一個評判標準。

保安老王：沒有標準，怎麼溝通？

問道：那說螞蟻有善惡好壞嗎？

保安老王：標準不適用，你在乎幹嘛？

問道：富人有糧食，窮人沒有，災年一群窮人找富人免費要糧，富人不給，誰對誰錯呢？（1人愛心）

保安老王：你自己沒有標準嗎？

保安老王