第282頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

下有變，卻找不出變在何處，請南居先生明示。&rdo;明明能感覺到，下筆時的心緒、收筆時所得，皆不同於以往，可就是搞不清楚究竟。

字句詞藻同兩年前差不多，沒有太大變化，變的是文章的內容。

恰是這一點點變化，讓他們的文章達到&ldo;可以爭杏榜榜首&rdo;的水準。

鄒閣老笑反問道：&ldo;仲涯，你的文章中寫有兩個事例，與你所論相得益彰，老夫問你，硯臺在案，落筆之時，你的心中是先有事例還是先有破題?&rdo;

世人寫文章多是先破題，後一股一股寫下來，八股成文。

裴少津一怔，很快明白南居先生話中的玄機，覺得自己離答案又近了一步‐‐從前他作文章，總是先想一個精妙的破題，再就著論題去找典故、事例，旁徵博引，加以論證。

而今日這篇文章，是先有事例，而後才有破題‐‐論點是由事例引申出來的。沒有費時費力刻意去破題，從題到論，從論到斷，圍繞事例渾然一體。

他應道：&ldo;晚輩見了題目，心間先有事例。&rdo;

鄒閣老這才語重心長跟少津、言成解釋道：&ldo;若是先有事例而落筆，則文章站住了腳跟，字句皆為有感而發，雖未先破題，然心中早已有題。&rdo;

剩下的，只差潤色文字、表述清楚。少津和言成的基本功都是過關的，表述上難不倒他們。

最後寫出來的文章自然平實，宛若山竹牢牢紮根石中，節節升而不倒。

鄒閣老又道：&ldo;若是先想方設法去破題，則說明心中本無題，破得再精妙，尋來的例子再契合，都像是在自圓其說，總有論得不盡人意的地方。一旦讓人覺得文章論斷有所勉強，文章自然就落了下乘……因為此法從一開始就失了根本。&rdo;

&ldo;你們的文章，不是變得平實了，而是變得叫人信服了。&rdo;

裴少津和徐言成皆恍然大悟，真正的&ldo;破題&rdo;蘊含在見識聽聞中，是自己的所思所想，渾然天成，至於從前學的破題方法，技巧而已。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>