第185頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

陶添語氣激憤，「這不是一回事嗎！她本來就是無辜的！讓無辜的人受到這種不平，作為判官卻毫不作為，這種行為就是不對！」

【等等……我似乎意識到小崔判官想問什麼了……】

【氣已經頂到腦門了，但還是想問，前面的到底悟到什麼了？】

【來吧，有請某些不撞南牆不回頭的粉絲上演閱讀理解。】

【高情商：閱讀理解；低情商：強詞奪理。】

【閱讀理解，簡稱狡辯。】

【不是，小崔判官問的是，因為她做得不對而生氣，還是因為同情那個女生而生氣——這兩個問題的答案其實是完全不一樣的。我認為，這其實是小崔判官給我愛吃甜桃的一個考驗呢。】

第159章 真正的公平正義

【我不懂什麼考驗，我就知道一個大好年華的女孩說喪命就喪命，罪魁禍首不僅不用接受懲罰還能治好病。】

【怎麼，用一個無辜的人做考驗是件挺值得飯圈粉絲驕傲的事情唄？】

【更惡了。】

「我想問你三個問題。」崔殷有些散漫地開口，輕飄飄的聲音卻輕而易舉地傳進盛怒的陶添耳中。

「第一，如果我做得不對，那麼我應該怎麼做？」

「第二，如果你同情那個女生，那麼你應該怎麼做？」

陶添聲音高亢，「第一個問題，你作為判官，當然要秉公行事，給姜琦以及他的所有同謀一個應有的處罰！第二個問題，我同情那個女生遭遇的不公，所以當然要還給她一個公道，讓傷害她的人罪有應得！」

「很好，那麼這個公平，是適用於誰的公平？」

陶添正要繼續說話，但在目光觸及到崔殷的眼睛時卻不由自主地愣了一下，而後明明張著嘴，卻不知為何想說的話已經堵到喉口，卻一個字都吐不出來。

他想說應該適用於法律的公平，可姜琦與林夢瑤一生一死，到底應該適用華國的法律還是地府的法律？

如果適用於華國的法律，就像坐牢的人出獄後就意味著已經受過懲罰可以重新做人一樣，哪怕判處姜琦華國最終的刑罰——死刑，那麼死後的姜琦是否就會因為已經受到懲罰，從而再無罪過？但讓他死後就乾乾淨淨進入地府，這樣是對林夢瑤的公平嗎？

如果適用地府的法律，那就意味著姜琦在生前無法受到應有的處罰，無論對於林夢瑤的家屬還是整個華國社會，這都是不公平的。

如果同時適用華國與地府的法律……那就意味著，一個人要因為一次罪行接受兩次法律的懲罰，這本身就是對法律公平的一種挑戰。

「……但是，之前的虐貓案，和被資助畫家詛咒資助人一案，明明都可以很輕易地處理……」陶添聲音都有些發抖，他努力從崔殷過往的直播裡找到能駁斥此時崔殷發言的論點，卻再也沒有剛開始的理直氣壯。

「虐貓案之所以能夠正常解決，是因為貓與人的矛盾並不劃分在華國的法律中；至於前段時間的唐家人一案，同樣因為以玄術以及詛咒的方式害人，是如今的華國法律無法確切定義判處有罪的。」崔殷緩聲開口，「地府可以追溯生者未被法律懲罰的罪行，但不能逾矩代替華國的法律處罰非地府的犯人。」

「那……應該讓姜琦接受華國法律的懲罰？」

崔殷先是點點頭，接著又緩緩搖搖頭，「對了，但沒全對。」

【……說了半天是不歸我管的工作我堅決不管的意思嗎？】

【是說不能因為個人私情而肆意行使權力吧？】

【說到底就是，我們現在適用的法律並沒有顧及到人死了靈魂還存在這種情況，所以死刑就是最大最重的懲罰，但是如果人死了也不是真的死了，而是以另一種方式到地府