第025章 逆鱗（上）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

量，最右為自由明煮派。這個光譜是連續的，在這四種力量之間，還有中間地帶。這個連續的政治光譜中，有兩處能量最強，這就是鄭南巡為代表的第三種選擇和蕭飛代表的第二種選擇。——政治鬥爭是必然存在的，而其對於國家而言，有理智的政治鬥爭未必是壞事。

蕭飛是一位老革命家，在1931年的華共六屆四中全會被選為中央委員，同年9月成立的華共中央臨時政治局時，他就是政治局委員。1935年，在長征路上他被派往蘇聯向共產國際彙報情況，1937年11月同黃明、湯生等一起回到延安。他在延安時代就負責組織工作，因而在幹部隊伍中有深厚的基礎。在建國之初，中央領導人排名中，蕭飛的排名是第五位，僅次於當初的“四大書記”，蕭飛的排名甚至在後來叛變的林副帥和鄭南巡同志之上。建國後，每當經濟出現挫折時，就讓蕭飛出來收拾局面，毛先生曾有“國難思良將,家貧思賢妻”之說來稱讚蕭飛。在毛先生批評“反冒進”時，他和先總理周先生同時被批。擁護先總理周先生的人大都也擁護蕭飛。在國民經濟管理系統，在幹部組織系統和高層幹部中，蕭飛可以說是樹大根深，一呼百應。由於他的深思、穩重、嚴謹、外柔內剛，得到了不少人的信任。他很少直接出面參與政治鬥爭，給人一種神秘莫測之感，這也是後來被外國媒體形容為“隱峰”的主要原因。

鄭南巡在華夏[***]內也是一位樹大根深、一呼百應的人物。他敢作敢為，決策果斷，號稱“鋼鐵公司”，“四人幫”以後，是黨內公認的領袖人物。他執掌軍隊，控制全域性。由於他三起三落的政治經歷，其地位不可動搖。

鄭南巡和蕭飛勢均力敵，互相制衡，誰也推不倒誰，誰也離不開誰。一些重大問題，需要兩人都同意才行得通。所以，華夏改革年代的政治力量呈雙峰狀態。由於鄭南巡是實際上的一把手，這個山峰稍高一些，但也有限。以至於外國媒體經常說華夏的情況是這樣：有事情，鄭南巡決定怎麼辦，但蕭飛如果不同意，這事情就辦不了。也就是他們所說的“一個抉擇權，一個否決權。”而這兩個“權”的不同，其實也說明這二老為人處事的不同。

鄭南巡和蕭飛的風格確實差別很大。鄭南巡是軍隊裡殺出來的鐵腕人物，而蕭飛久居中央，常以中庸取人。對用宮廷政變方式處理“四人幫”問題，眾人拍手稱快，蕭飛卻說，這種方式“下不為例”。審判“四人幫”時，鄭南巡主張槍斃江夫人和張某人，蕭飛卻說：“我不同意殺，如果同志們投票之後決議要殺，我服從黨中央的決議，但我這一票反對，也要記錄在案，請記下這麼一句：蕭飛同志反對。”——結果真沒殺。

八十年代末的動亂之後，中顧委批判四位老人(我不解釋啊)，有人主張開除他們的黨籍，蕭飛卻保他們四人過了關。實際上蕭飛從根本上來說是左的，但他用中庸之表包裝左的核心。他和鄭老的鬥爭中，常以柔克剛。從積極方面看，在華夏這種高度集權的政治體制下，雙峰政治比一峰政治好。有蕭飛的制衡，在一定程度上防止了鄭南巡權力的無限制擴張。

有了這兩個權力山峰，就會聚集兩支隊伍。鄭南巡的隊伍中有一大批支援改革的幹部。蕭飛的隊伍中有大批左派以及黨國元老中若干人士。

如果把兩個權力山峰下的隊伍稱之為蕭系陣線和鄭系陣線。那麼蕭系陣線也可以稱為保守派，鄭系陣線也可以稱為改革派。值得注意的是，這裡的“改革派”和“保守派”都是中姓詞，都沒有褒貶之意。(有些朋友會覺得改革派肯定比保守派好，這個觀點是不值一駁的，自己百度一下就知道“保守”這個詞，在全世界都是中姓詞，甚至略帶褒義，只有在現階段的中國才顯得有些貶義，這是什麼原因，聰明的朋友都知道，我……依然不解釋。)鄭系陣線和蕭系陣線有兩點共識：一是