第22章 花廳議事（下）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

渡陳倉的意圖。總之張居正的態度在高拱看來理所當然，而在高務實看來極需警惕。

高拱的心態很好理解，他和張居正一開始就同在翰林，後來同在太學，再又同入內閣為相，相互之間以學問相切磋，以事功相期許，左提右攜，若一體而不可分，完全是志同道合的朋友甚至盟友。

這當然也是事實，當初高拱入翰林，作《奉詔讀書翰林述懷》，詩曰：“技藝寧足先，修能良可慕”；“古則俱在茲，莫枉鄲邯步。”他不屑於研習詩詞技藝、摹仿古則教條，而是要精研國家典章制度，提高平章政事的能力，並指出相臣出於翰林，其職責不止是“備問代言，商榷政務”，且負有“輔德輔政，平章四海”的重任。

而張居正在翰林時，其旨趣亦在於研求國家典章，精研時事政治。當時“進士多談詩、為古文，以西京、開元相砥礪，而居正獨夷然不屑也。與人多默默潛求國家典故與政務之要切者衷之。”

高、張在國子監時，高拱為祭酒，張居正為司業，張居正“獨與祭酒高拱善，相期以相業”。張居正曾言：“追惟平昔，期許蕭曹丙魏。”高拱亦為此撰寫《蕭曹魏丙相業評》。其主旨都是要以西漢著名丞相蕭何、曹參、魏相、丙吉為榜樣，同心合力，振興朝政。這表明他們有其相同的政治志向。

今日在場、原歷史中在萬曆時期做過大學士的沈鯉也曾言：“公(張居正)與新鄭，時同在政府。其初謀斷相資，豪傑自命，即丙、魏、房、杜，固未肯多讓也。”

高拱罷官後，在回憶他們共事經歷時也說：“荊人為編修時，年少聰明，孜孜向學，與之語多所領悟，予愛重之。渠於予特加禮敬，以予一日之長，處在乎師友之間，日相與講析義理，商榷治道，至忘形骸。予嘗與相期約，他日苟得用，當為君父共成化理。”

而同樣是在高拱罷官之後，張居正已經獨掌大權，卻也還多次言及他們是“香火盟”、“生死交”。

高拱的那番話，雖然頗有些以老前輩自居的口吻，但是張居正書牘中每提到高拱時，也的確很尊重他，直到他們的關係破裂後還是如此。事實上高拱比張居正年長十三歲，當他們初在翰林院的時候，張居正還只是個二十幾歲的青年，而高拱已經是三四十歲的人了。說是在‘師友之間’，說是‘自交玄老，長多少學問見識’，應該亦非虛言客套。由此可見，高、張還沒有成為政敵以前，他們確為志同道合的學侶，有其“相期以相業”的政治志向和師友之情。

所以高拱不覺得張居正有什麼問題，而他這種心態，也正是高務實眼下的一個麻煩。

因為高務實知道歷史，知道張居正陰死高拱的手段——當然陰死不是指殺他，只是終結他的政治生命。

政治鬥爭這種事，並不是朋友私誼就能輕易化解的，何況張居正這樣的人物，真的就願意一直屈居高拱之下嗎？有句話說得好，“既生瑜，何生亮”啊！

當然，至少現在他們很明顯還是盟友。

這麼一番盤算下來，眼下內閣裡頭真正處於高拱敵人位置的，就只有趙貞吉。

就在高務實在心中思索這其中的關聯時，韓楫開口了：“學生同意小師弟所言趙閣老此疏的第一種可能，他此舉確有示好於京中文臣之意。至於月華兄(無風注：塗夢桂在真實歷史上過早退出歷史舞臺，表字實在無法查到，這裡他的表字是根據“桂”字杜撰，無須較真。)所慮，學生也以為方才小師弟說得有理……趙閣老並非不能分辨其中得失，只是他並不擔心勳貴武臣能將他如何罷了。但學生要補充一點：趙閣老以此示好於文臣，恐怕是對師相的一種試探。”

“試探？”宋之韓沉吟了一下，介面道：“師相，學生也以為不能排除這種可能，但學生總覺得還有一種可能：會不會是徐華亭在松江被