雲無風提示您:看後求收藏(第12章 誰有這樣的面子,大明元輔,雲無風,藏書網),接著再看更方便。

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

其實京營的問題,以上提到的處理辦法都屬於治療表症,沒有一點涉及根源的。

哪朝哪代都不缺聰明人,大明朝廷也是一樣,難道看出京營問題的根源很難嗎?不難,對於很多官員來講,這個根源並不難找,只是沒法說,沒法解決罷了。

都知道大明正統年間,由於英宗盲目出塞,導致土木堡之變,此戰明軍在京精銳盡失,成為大明軍事力量由盛轉衰的轉折點。英宗之後,明軍實力從太祖、成祖時代的巔峰逐步下滑,其中雖有多次改革圖新,然而頹敗的趨勢卻從未扭轉。

很多後世之人把這件事看做京營衰敗的源頭,認為從此之後,勳貴集團被文官集團壓制,於是導致了大明軍事力量的下滑。

瞎說。

舉個例子,巔峰時期的唐朝不是貞觀之治時期的大唐,而是高宗李治時期的大唐,當時的唐朝已經進入文官時代,但是卻達到了盛唐擴張的極限,乃至後續經過武周、中宗等,一直到玄宗早中期,大唐的實力也沒有明顯衰落,難道那個時期的大唐不早就是文官時代了?

國內的例子有人不信,那說國外吧。巔峰時期的荷蘭,是商人時代,也可以算文官時代;巔峰時期的英國,沒聽過哪位牛逼將領敢不聽唐寧街10號的吩咐吧?那也是文官時代;巔峰時期的美國……羅斯福難道不是出身“文官世家”,而是“武將世家”?

有人要說了,這些都沒用,宋朝的例子怎麼破啊?不就是因為文官闇弱,壓制武將,這才導致“弱宋”出現嗎?

這話要分兩方面來說,第一方面,宋朝其實並不算弱,強弱是要看敵人的,大家所謂的“弱宋”,頂住了基本還在強盛時期的大遼;以半壁江山為代價頂住了巔峰時期號稱“滿萬不可敵”的女真金國;又以半壁江山扛住了橫掃歐亞的蒙古四十四年……這很弱嗎?

就拿蒙古來說,我們先看一看蒙古人滅國的速度:1206年,滅高昌回鶻王國;1206年,滅西哈剌魯汗國;1206年,滅東哈剌魯汗國;1218年,滅西遼帝國;1220年,滅後遼帝國;1222年,滅花刺子模汗國;1227年,滅西夏帝國;1231年,滅高麗王國;1233年,滅東夏帝國;1234年,滅金帝國;1236年,滅欽察汗國;1239年,滅羅姆蘇丹國;1240年,滅基輔羅斯公國;1241年,滅波蘭公國;1241年,滅匈牙利大公國;1241年,滅波西米亞王國;1241年,滅亞美尼亞王國;1241年,滅喬治亞王國;1241年,滅奧地利大公國;1241年,滅保加利亞;1241年,滅摩達維亞;1241年,滅威尼斯共和國;1253年,滅大理王國;1258年,滅阿拉伯帝國阿拔斯王朝;1269年,滅東遼帝國;1279年,滅南宋帝國。

蒙古西征,才花了多少點時間就飲馬多瑙河、兵抵地中海了?滅遼吞宋的金國,在蒙古面前扛了幾年?區區半壁江山的“弱宋”卻扛了四十四年,還打死了蒙古大汗,這很弱嗎?

不,這只是說當時的蒙古的確是遊牧民族的最高光的時刻,跟開掛差不多罷了。而且要不是蒙古人在西征過程中發現了阿拉伯人工程器械和回回炮,它搞不好還拿不下半壁江山的“弱宋”。

另一方面,宋朝的文官和明朝的文官風格其實根本就不同,雖然大家都搞理學,但宋朝因為開國時期就被草原王朝教訓了,所以文官集團整體比較畏懼草原王朝。

明朝則正好相反,它是踏著蒙元帝國的屍體建立起來的!它的太祖太宗(成祖是嘉靖改的)壓著蒙古人攆雞趕狗一樣追著打了大幾十年!所以哪怕出現了土木之變,皇帝都丟了,也先甚至都開始考慮要拿多大的好處了,結果呢?

結果大明的文官集團根本沒當回事,不就是丟了個皇帝嘛,多大點事?

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

歷史小說相關閱讀More+

四合院之春華秋實

唐僧掃塔