毅銘情提示您:看後求收藏(外篇:塞麗娜的日記(9上),俠行水滸,毅銘情,藏書網),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
獻?藝術家都餓死了,他又怎麼無私奉獻?
一個從事農業的人試圖振興農業,並因此獲取個人收益,兩者有什麼衝突?一位科學家試圖研發一種有益於社會的產品,並獲取個人收益,兩者有什麼衝突?
一個文學家試圖傳播文化,並因此獲取更多收益,兩者有什麼衝突?一位老師試圖培養出優秀的學生,並因此獲得收益,兩者有什麼衝突?一位將軍試圖救國救民,並因此得以步步高昇,兩者又有什麼衝突?
如果你說資源的分配方式是社會難題,我覺得有道理,你說獲取手段要合理,我也覺得沒問題,但把社會職能與個人收益捆綁,我就真的無法理解,難道一個有宏偉志向的企業家就不應該賺錢麼?一個有宏偉志向的領袖就不該有自己的生活麼?一個有思想的文學家就不該有收益麼?一個試圖教好學生的老師就應該受窮麼?一位立志報國的將軍就應該窮困潦倒麼?
按照你提出的邏輯思考,結果就成為出發點屬於正向的、有益於社會的人都應該無私奉獻,受苦受難,不應該享有收益,不然就是一種虛偽,與之相反,出發點不屬於正向的、無益於社會的,只顧自己的反而應該享有收益,佔有資源和財富,甚至是種真誠的表現……它屬於什麼邏輯?”
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。