第689章 幾件大事兒

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

制度，實行的是“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”的傳統居家養老習俗，更沒有什麼養老院的說法。

之所以如此

皇帝李察是；“不為也，非不能也”。

他清楚的知道建立社會醫療體系，完善養老制度是今後社會發展的必經之路。是全社會提高衛生醫療水平，提高社會人均平均壽命的必由之路。

但那樣做，會給政府帶來沉重的財政負擔，是一口深不見底、永遠也填不滿的財政黑洞，也是現階段難以承受之重。

超前一步是領先，超前兩步就是瘋癲了。

在國民經濟水平沒有發展到較高水準，形成以中產階級為主的棗核型社會結構前，貿然的將這一副重擔放在肩上，那可就再也脫不了手了。

嘗過甜透的社會民眾，不會願意再回到從前，，那就意味著帝國政府將始終背起這個沉重包袱，帶著鐐銬起舞。

而這在當今世界大國競爭中，是極為危險的舉動。

橫向比較

以同時期率先踏入工業化的英國為例；

英國的貧富差距從未像179年-1837年攝政年代（注；維多利亞女王陛下繼位之前）那樣明顯，那時的英國，最富有的人盡情享受強大工業的成果，而工人階級則過著骯髒、殘酷和短暫的生活。

在19世紀30年代，倫敦的中產階級平均可望活到44歲，但工人階級平均壽命只有歲。

在曼徹斯特，3%的嬰兒活不過五歲，在利物浦，7%的嬰兒活不過歲，這個比例與美國南方黑奴的嬰兒夭折率大致相等。

在那個黑暗的年代

利物浦、普雷斯頓和曼徹斯特等城鎮的工人階級如果能活到19歲就算很幸運了，英國資本家不但殘酷剝削殖民地人民，對壓榨國內同胞也絲毫不手軟，工作環境惡劣至極。

攝政時期，英國全國的平均預期壽命是40多歲，這在歐洲竟然屬於較高的水準。

在阿什頓安德萊恩沒有下水道的街道上，底層工匠們即便活過了幼年時的歲，預期壽命也只有13歲，這不到較富裕的同胞的三分之一。

為什麼19世紀初的英國貧富差距會這樣大？

工業革命顯然導致了窮人生活條件的惡化，同時，又使富人們空前富裕起來。

正如美國駐英國大使約翰·昆西·亞當斯1816年在倫敦的日記中所說：

“在這個國家，富裕和匱乏的極端情況比我所見過的任何其他國家都要顯著“。

英國富人的極端奢華暫且不提，底層人民惡劣的工作和生活條件足以令人震驚。

1830年在倫敦的聖吉爾斯教區，政府工務局一位調查員參觀了一座貧民窟的排屋，發現院子裡；

“充滿了從廁所溢位來的糞便，深達近6英寸，人們在院子放置了磚塊，以使住戶可以不溼鞋子從院子穿過“。

調查員們報告並非只有孤例，而是在平民區普遍存在。

英國北部城鎮普遍存在類似情況，在利物浦的部分地區，每英畝高達1，000多人的密度，能夠讓患有密集恐懼症的人發狂。

貧民居住在狹小的房子裡，糞坑裡的液體和散落在地面上的惡臭垃圾透過地窖牆壁滲入，而許多人被迫睡在地下室中。

公共住房的公共糞坑沒有門，這是因為房東聲稱如果安裝木門，會被住戶來拿當柴燒。

若能夠參加軍隊或者前往殖民地冒險，被視為改變命運的極少途徑之一。

占人口70%以上的英國工薪階層則沒有這種選擇。那些幸運地從事農業勞動的人可望活到36歲，而在城市中的窮人，平均生命只有這個數字的一半左右。

英國的工業化需要大量的煤