第442章 中美電影制度

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

,也不成熟。譬如,像自己這種集投資,導演,編劇,主演……於一身,本身上就存在這樣那樣的問題。但周凡卻知道,自己在扭轉華夏不成熟的電影規則之前,自己只能先靠自己的力量這麼做。

不過,認同是認同,但並不代表現在的周凡會同意西梅爾所說的見解。

或許,兩人私底下聊天的時候,探討到中美電影制度之時,周凡會很佩服西梅爾所說的話。畢竟,這是兩人之間的研究。但是,在公眾平臺,特別是,現在還是全國直播的情況之下。如果自己也認同西梅爾所說的話,無異於是打華夏電影的臉面。

身處於華夏電影圈的周凡,他可不想別人對華夏電影提什麼意見。

“我倒不認同西梅爾導演對華夏電影的看法。”

這時,周凡直接反駁。

這樣的直接交鋒,讓現場的觀眾非常的感興趣起來。

“周凡大有什麼看法。”

“其實,我覺得西梅爾導演會這麼評價,完全是不清楚我們華夏影視圈的歷史。西梅爾導演所看到的導演隨意改編劇本之類的事兒是有,但也並不常見。而且,我認為華夏電影制度與好萊塢電影制度並不一樣。用好萊塢電影理念來認為,導演更改電影劇本是一件不可思議的事情。但在我們華夏,我卻認為這很正常。因為,在我們華夏,編劇只是會寫電影劇本。編劇一般他並不考慮這一個劇本有沒有市場,或者,觀眾們喜不喜歡。而考慮這一些事情的都是導演,所以,華夏導演比之好萊塢導演充當著更多的任務。甚至,在我們華夏。大都導演,他們都是編劇出身,他們對於劇本有著以生俱來的敏感。這樣的制度沒有什麼好與不好,也沒有什麼成熟與不成熟,華夏電影也差不多有一百多年的歷史,一百多年打造出來的電影制度難道會不成熟？關鍵是,能拍出好的電影,不管什麼樣的制度,我都認為是可行的……”

這當然是強詞奪理,但關鍵是能講得通,能反駁西梅爾,周凡就認為達到了目的。