第51頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

隨後，羅榮桓決定解除王須仁的職務，並交保衛部進一步審查。不久，王須仁感到自己的罪孽太重，就畏罪自殺了。

至於王鳳鳴，由於他很年輕，又經過長徵，羅榮桓當時認為他是受人利用，在政治上犯了錯誤。羅榮桓在對他進行嚴肅批評後，將他調離湖西，分配到686團當團長。後來經過很長一段時間的思考，羅榮桓認為這樣處理太輕了，就與陳光商量，準備撤銷王鳳鳴的職務。於是，在1940年10月，羅榮桓和陳光在關於115師幹部配備問題給八路軍總部和中央的電報中提出：&ldo;王鳳鳴因肅託錯誤嚴重，擬撤銷工作調回政治部，在部隊內開展深入鬥爭。&rdo;

1941年2月，中央根據王鳳鳴所犯下的罪行，決定判處他徒刑。這一決定轉到山東時，已是夏天。羅榮桓即以他和陳光的名義（據當時在115師師部任秘書的武清錄回憶，此時陳光去養病，不在師部）打電報給中央，表示擁護中央的決定，同時將王鳳鳴叫回師部，向他宣佈了開除黨籍、調到師部機關做行政管理工作的決定。羅榮桓之所以沒有立即宣佈要判處王鳳鳴的徒刑，主要意圖是先穩住他，打算隨後把他送到延安，再宣佈對他執行徒刑。不知是走露了風聲，還是王鳳鳴自知所犯罪行太多，他連夜逃跑投敵，當了漢奸。

王鳳鳴逃跑後，羅榮桓立即以陳光和他自己的名義報告中央，&ldo;我們對王鳳鳴有遷就姑息。這個錯誤我（榮桓）負責任，請求中央給予批評和處分。&rdo;王逃走的第2天，羅榮桓在師的政工會議上講話，又就此作了公開的自我批評。羅榮桓的自我批評也確實符合實際。他一貫是與人為善的，總是把幹部往好的方面估計，尊重幹部的自覺性。但在對湖西&ldo;肅託&rdo;事件的處理上，則表現為對王鳳鳴這樣的人過於相信。

但是，王鳳鳴作為一名軍人，也爬過雪山，走過草地。他之所以能成為共產黨軍隊中的一名中級幹部，說明他也曾為革命作出過一定的貢獻。他後來做出那些有害於黨有害於八路軍的事情來，是階級報復，是私慾膨脹，還是由他的本性所決定的，人們沒有完全搞明白。對於王鳳鳴這樣集戰功和罪孽於一身的人，處理起來是非常困難的，這就難怪羅榮桓會產生失誤。

王鳳鳴所在的4大隊隸屬於蘇魯豫支隊。&ldo;肅託&rdo;事件發生後，支隊政委吳法憲沒有露面。羅榮桓到湖西後便打電報，叫吳法憲迅速從隴海路南到湖西來，但吳行動遲緩。羅榮桓嚴肅地責問道：

&ldo;你是支隊政委，湖西發生了這樣嚴重的問題，你為什麼不來處理？&rdo;

&ldo;王鳳鳴把梁興初都抓起來了，我來也處理不了。&rdo;吳法憲說。

其實，吳法憲是怕王鳳鳴把他也給抓起來。

對於吳的膽小和失職行為，羅榮桓進行了嚴肅批評，報請上級批准後，將吳法憲作降職使用，由支隊政委改任支隊政治部主任。

羅榮桓以果斷的措施挽救了湖西的危局，區黨委和湖西各縣縣委陸續恢復了工作，湖西抗戰形勢逐步好轉。在湖西被羅榮桓營救的幹部，後來許多人擔任了各級領導職務。羅榮桓處理湖西事件的歷史功績，永遠銘記在人民心中。

湖西事件以後，羅榮桓經常以此為鑑，教育幹部嚴格掌握黨的鋤奸政策，在115師機關和部隊中，從此再未發生過類似的事件。

1940年，魯南的第3地委曾開了一個70多名&ldo;託匪&rdo;嫌疑分子名單，並在費縣抓了2人。當時駐在魯南地區的羅榮桓發現後，立即對地委負責人說：&ldo;這個名單有沒有根據呀？這是很嚴肅的事，不能盲目地搞。&rdo;根據羅榮桓的意見，魯南的&ldo;肅託&rdo;運動很快就被制止了