第八百六十章 世紀之戰

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

果已不需要官司。

當然，唐朝公司就算不需要輿論支援，他同樣可以打贏這場官司。但是，能夠在官司之前用輿論壓倒三星，唐朝公司也是非常願意做的。而且，這樣的輿論並不是為官司而準備，他還是長久姓的。這樣的輿論影響越大，那麼，在曰後，市場就會不自然間對三星系列的產品進行認定，他是山寨，他是抄襲。

他的所有產品，都是抄襲過來的。

哪怕，有一些是他們自己創新出來的。

但是，思想一但形成，他就很難改變。

也因此，唐朝公司便利用瘋狂的媒體，對三星公司進行了全方位的打擊。

不過，這個時候，三星也沒有就此被動挨打。

雖然三星公司沒有唐朝公司龐大的網際網路網路，但是，三星公司也有的是錢。再加上，三星公司雄霸幾十年電子市場，又是韓國的第一大企業。不管是三星公司，還是韓國政斧，他們都會想盡辦法，讓三星公司擺脫困境。

當唐朝公司不時在媒體當中爆料三星抄襲唐朝產品之時，三星公司同樣也說，唐朝公司的產品抄襲了三星的專利以及創意。並且，為了對這一份抄襲進行說明。他們還請了哈佛教授兼專利專家，該專家稱唐朝公司抄襲了三星所屬的關於照片，電子郵件，與後臺音樂播放的專利。

報導宣稱，“出於實驗目的，這位專家自稱花了300至400小時來研究唐朝公司的裝置，隨之發現，唐朝電腦以及唐朝手機，侵犯了三星公司的專利。”

首先，該教授展示的是一項與照片郵件相關的專利。他認為這項專利早在功能手機時期就已出現，讓人們不一定非得經過電腦來獲取（手機中的）相片。

其次，該教出示的另一份證據中，展示了“使用者可在照片上新增標記以方便過後瀏覽”的功能。三星公司堅持認為這是他們的專利。

同時，三星公司列舉的第三個“被唐朝侵犯的專利”是關於“當有其它應用開啟時，音樂可在後臺播放”的功能。

……

總之，三星公司例了幾個，說的都挺專業的。

這與唐朝公司的輿論導向也不一樣。

一個選擇一看就明白，讓大眾都懂，而三星此時所做出的回答，則是偏向於專業。

可能，他們認為，以這樣的方式，很多普通人都看不懂，但你說得也挺專業。不明真相的，他就會認為，唐朝公司或許抄襲了三星公司的專利。但是，當這樣的新聞釋出出來之時，唐朝公司都沒有選擇回應，已經有人為唐朝公司做出了回答。

這位來自麻省大學的教授宣稱，“他感到很奇怪，且不說唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大學教授所說的專利。就算是侵犯了，三星公司也沒有半點發言權。因為，在全球專利當中，那三個專利並不是三星公司的專利。

是以，我感覺很奇怪。連三項專利的發明者都沒有說唐朝公司涉嫌侵犯他們的專利，特別是，三星產品當中也沒有在旗下智慧手機當中採用這一些專利，你又如何能夠說，唐朝公司抄襲了三星公司的產品呢？”

是的，這位麻省理工的教授，他只是一位打醬油的。

對於三星抄襲蘋果一事，他表示比較的關心。並且，不管是從新聞，還是從各類報導，更或是從他自己的研究當中，他認為，三星公司絕對抄襲了唐朝公司的產品。本來，兩家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛裡面一個教授跳出來胡說八道，誤人子弟，這位麻省理工的教授大為氣憤，站了出來，給出了直接點名。

可以說，這位麻省理工教授的回應，簡直是狠狠打擊了哈佛，打擊了三星公司的臉面。這三星，真是不要臉。你要說他們抄襲，你好逮說出一點證據吧。沒有一絲證據，而且完全是假的內容，就