第86節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

有了前面三件的教訓，林躍不敢先入為主判定瓷器的真假，一旦先入為主之後就很難推翻原來的結論了。

林躍將盤子翻轉，最後還是要看足底，足底是最容易發現瓷器真假的地方，因為那個地方最難處理掉本來的面目。

翻過來之後，林躍特意看了盤子的大體形狀。從圈足自上而下向內斜斂成倒過來的梯形，這正是明朝嘉靖年間碗、盤瓷器的特點，而且，瓷器上出現龍首正面紋飾始於明嘉靖年間，盤子上面正好出現了龍首正面紋，這些都證明了這個盤子是明朝嘉靖年間的瓷器。

林躍看了一下足底，上面確實寫著“大明嘉靖年造”的字樣。

大明嘉靖年造？

林躍微微皺起了眉頭，然後突然笑了起來。

又是一件假的。

景德鎮為了這次比試真是下功夫啊，每一件瓷器都是高仿品，有一點不注意就可能判定是真的。

就拿眼前的瓷盤說吧，釉色，胎體，器型，每一個都看起來是明嘉靖年間，但惟獨款識出現了毛病。不是字型的原因，上面的字型特徵和明嘉靖年間的特徵是一樣的。

第五十四章 艱難的鑑定（2）

嘉靖瓷器年號款識的特徵是字型瘦長，筆劃比較粗，剛勁中藏秀逸，有剛柔相濟之功力。字的結構特點是有大字撇捺平開大，靖宇立平月上靖，年字有的為四橫年等（二十四）。上面的字型都符合這些特徵。

林躍之所以能看出這件瓷器是假的，是因為明嘉靖年間的瓷器有一個很大的特點，雖然很大，但是很多回把這個特點遺忘掉。

這個特點就是無論嘉靖年間的官窯還是民窯所生產的瓷器都是寫年制而不寫年造，凡是見大明嘉靖年造款器，絕對是後來的仿品。

“年造”這個是從明嘉靖後的隆慶時期才有的。

所以，林躍判定這件瓷盤是假的。

想好自己的師傅講的明嘉靖年間瓷器的特點，如果忘了這一點，林躍肯定會把這件瓷盤當成是真的，因為仿的簡直太好了，幾近以假亂真。

如果沒有款識上的問題，在沒有異能的幫助下，以林躍現在的瓷器鑑定水平是無法鑑定出瓷器的真偽的。

好險，好險。

林躍微微鬆了口氣，放下瓷盤繼續向著第五件瓷器走去。

前四件都是高仿，而且都是很容易打眼的高仿品，不知道下面會有什麼樣的瓷器等著他。

希望別太難。

林躍心中既有期待又有些擔心。

如果不是比試碰到如此多的高仿品，林躍肯定會很高興，並留下來研究一番，但是現在他哪來的這麼大的興致。

比賽要緊。

自己的師傅還在外面等著自己的好訊息呢！

第五件瓷器是一件青花纏枝花紋豆。

豆也是一種瓷器，因其腹部圓滑如球，就像現代喝紅酒用的高腳玻璃杯一樣，有類似的形狀，只不過豆的形狀並不細長，反而是有些矮胖。腳也沒那麼長。

林躍只好觀察了瓷器的各項特徵。

豆圓口內斂，口下自右至左用青花款橫著寫著“大明宣德年制”6字楷書款。腹部很圓，高足中空外撇。蓋拱頂，頂上有寶珠形鈕。裡外以青花為飾，外壁主題紋飾繪纏枝花一週，上下繪有花葉與菊瓣紋，足上亦繪菊瓣與點珠紋。豆裡心繪折枝花一組。蓋面繪有古錢紋，蓮瓣及點珠紋。

這件瓷器明顯的仿青銅器式樣，胎體厚重，古樸飽滿，花紋清麗流暢。

大明宣德年間的瓷器有四個比較明顯的特徵。

第一個是釉面一般都能見到像橘子皮似的橘皮紋。第二個是釉面在放大鏡下可以看到大中小不一樣、間距也不一樣的的氣泡群，凡是氣泡密集而