第247節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

聲鈴響，然後如我們之前約定好的那樣來我房裡找我，結果卻與不速之客來了個面對面。不速之客知道他不是我，也不想讓人看到自己的長相，於是一刀把他給殺了。

而我早就躲在了後院的馬車中，看到了不速之客翻牆進來，也看到了他翻牆出去。在他離開後，我回到自己房裡，見公子哥已經死在我門前，便去床上將鈴鐺拿走，重新回到馬車中過夜，直到第二日你們找到我。也正因為我看到了那個兇手，所以我才知道他比我高很多，才會想到以兇手的身高造成的傷口位置不同來為自己脫罪。”

長安說完，見鍾羨若有所思沉默不語，她狡猾一笑，又道：“這是第二種案發經過，還有第三種。其實根本沒什麼要對我不利之人，也沒人半夜闖入過我的房間，只不過是隔壁那位公子哥半夜過來騷擾我，對我說一些汙言穢語。他的輕視與侮辱無意中勾起了我幼時不好的記憶，我的身世，我的經歷，讓我勃然大怒，就用這把刀殺了他。”她解下綁在小臂內側的小刀，和鈴鐺一起放在鍾羨面前，繼續道“當然了，你也不是第一天認識我，當是知道，以我的心智，即便是在盛怒之中，也能做到為自己留好退路。這把刀很小，我將它藏在掌中，假裝順從地去摸他的臉，這樣突然出手時，他勃頸上的傷口就會偏左，這是我第一個脫罪證據，正如我今天在你們面前演示的一般。然後，鞋子，被子，我一一佈置好，再躲進院內的馬車中，等著你們發現屍體，發現我，我再編出第一種案發經過。”

“好了，現在關於客棧那樁兇殺案，當事人，也就是我，擺在你面前的口供一共有三份。既然你說感情和原則並不矛盾，那麼請你非常理智地告訴我，你覺得哪一份口供供述的才是真正的真相。”長安目光往桌上的刀和鈴鐺上一溜，然後落在鍾羨臉上。

鍾羨也在看著刀和鈴鐺，心中想著她說的另外兩種案發經過。這兩種案發經過比之她在客棧中說的那一種，有一個細節的合理性是她在客棧中說的那一種案發經過所不具備的，那就是天字甲號房那位公子去她房裡的時機。按照她在客棧的說法，那位公子被殺，只能歸咎於他去她房前的時機不對，正好碰到兇手，所以被殺，這只是一種不幸的巧合。而在她後面兩種說法中，公子被殺則完全是出自人為設計，這巧合與被人設計，在兇殺案中兩相比較，哪個更為可信？答案不言而喻。

“是不是發現我方才說的這兩種案發經過同樣經得起推敲？如果說這兩種案發經過同樣經得起推敲，那麼也就意味著我在客棧中供述的那一種案發經過是存在漏洞的，但是，當時在場的人都相信了我，包括你在內。他們相信我不足為奇，因為他們不瞭解我是個什麼樣的人，可是你瞭解我是什麼樣的人啊。你知道我有過自己殺了人，卻若無其事地栽贓旁人的經歷，你還如此輕易地相信了我的一面之詞，你敢說這不是你包含了個人感情在裡頭的主觀判斷？”長安盯著鍾羨問。

鍾羨抬眸看著她，不答反問：“你為何要與我說這些？”

長安笑了笑，道：“看在朋友的份上，我想讓你明白，感情和原則，從來都是矛盾的。既然你已經踏入了官場，做人就別那麼甜。舉個例子，你正在獨自追捕一位十惡不赦的兇犯，那兇犯知道你為人正直，做不到見死不救，更做不到對朋友見死不救，於是他劫持了一位你的朋友，要挾你如果不放他走，他就殺了你的朋友。

你知道他不是開玩笑，於是放在你面前的選擇有兩個，一，你放他走，可以救你的朋友，但是，他走之後會殺更多的無辜之人。這樣一來，就等於你用更多無辜的生命換回了你朋友一條命。二，你必須殺了他，那麼你朋友就會給他陪葬。相當於你用你朋友一條命，換得了更多無辜之人的生命。你如何選擇？

如果他挾持之人換成了你不認識的陌生人，或者是你的親人