第163章 小小權貴震京城（五）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一位站在旁邊一直傾聽兩人討論的人民大學的史學女副教授，道：“教科書上說它是最徹底的一次資產階級革命，而馬拉是當時雅各賓派的領袖之一，是被稱為‘人民之友’的英雄。先生的觀點未免太過於離經叛道吧？”

夏小洛嘿然一笑，道：“首先我要講明的是，《人民之友》並不是馬拉的稱號，而是馬拉在1789年創辦的一份報紙，不錯，《人民之友》是為底層民眾說話，但是由於它的非理性，也將底層民眾的破壞慾煽動起來，最後演變成暴民政治。1790年以後，馬拉開始拋棄自己原先標榜的自由平等理念而倡導獨裁，並且鼓吹革命恐怖，此時殺戳成了主要目的。1793年是法國大革命的一道分水嶺，雅各賓派的領袖羅伯斯比爾、馬拉、丹東等人開始著手清洗反對派，推翻吉倫特派，由馬拉自任主席成立了公安委員會，開始了血腥的恐怖統治時期，在這一時期，大約有四十萬人被處死，沒有正常的審判程式，任何人的一句誣告就可以將一個無辜的公民送上斷頭臺。諸位應該感到慶幸，沒有生活在那個時代，不然憑諸位先生小姐的氣質、談吐、衣著及所關注的問題和談話方式，就可能會被當做貴族送上斷頭臺，如果僅從底層民眾對事物的好惡來決定一個人的生死，那就太可怕了。我們可以做一個荒唐的假設，假如馬拉先生又復活了，而且嗜血的惡習未改，他現在正藏身於北京某個衚衕裡為《人民之友》撰寫文章，馬拉先生固執地認為，今天來參觀畫展的人們都是人民的敵人，因為他們的這種愛好和底層民眾的思想感情格格不入，並且出身可疑，即使不是貴族，也不會來自底層民眾，如果殺掉這些倒黴蛋就可以使人類獲得幸福，那何樂而不為呢？不知各位是否願意為了人類的幸福做那獻上祭壇的羔羊呢？”

那位女教授微微點頭，沒有想到在這裡遇到一位史學的行家，更讓她震驚的是，說出這番話的竟然是一位高中生。

看那位女教授都紛紛點頭，大家都認為夏小洛的言論應該所言非虛，而單從道理上又入情入理，看著夏小洛的眼神就再無鄙夷之色，而是一臉肅然。

袁浩被他說得滿面通紅，道：“對待歷史，要看它產生的後果，您不覺得馬拉和羅伯斯比爾給世界帶來民主和自由的聲音，促進了未來的整個歐洲民主化程序？”

夏小洛傲然道：“對不起，您混淆了概念，是法國大革命促進了歐洲民主化程序，而不是馬拉等人，他們不過是法國大革命時期的一段血腥暴政的代表人物而已，雅各賓派的暴政統治只維持一年多，馬拉等人已經成為一個血腥的集體犯罪集團，他們號召人們起來屠殺，點燃人們的仇恨之火，煽動人們的極端無政府主義狂熱，他們以自由的名義剝奪無辜公民的自由，以平等的名義屠殺貴族，以國家安全的名義踐踏法律，踐踏人類的尊嚴，踐踏人類至高無上的生命權。至於對法國大革命的評價，我同意一位歷史學家的觀點，他認為∶就當時的法國而言，它是反人權的暴政。我們評價一個歷史事件不在於它是否給未來和旁觀者帶來福音，而在於它是否給當時處於其本地域和當時代的人們帶來福祉，因為人權是指當時當地的人權，而不是未來的人權，也不是旁觀者的人權。”

袁浩目瞪口呆，張口結舌，被噎得半天說不出話來，他著急地道：“……可是……先生，從我接觸到的關於法國大革命的歷史資料上看，它絲毫沒有表現出您所說的血腥氣，只是說到群眾把國王路易十六和王后送上了斷頭臺……”

夏小洛毫不客氣打斷他的話∶“所以我覺得您在誤人子弟，要明白，教科書只能代表一種觀點，而未必是歷史的真實，您為什麼不多看一些資料？象米涅的《法國革命史》，霍布斯的《利維坦》，博洛爾的《政治的罪惡》這些書，國內都有譯本呀？”

袁浩又想辯解些些什麼，夏小洛