第206章 別人做不到的事，我沐陽可以做到！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

上進行仿造，所有的相似點已經說明，星海集團已經有仿造的意圖，從出發點就構成了侵權。

最關鍵的相似點，星海集團的鐳射器工作原理和我們igp鐳射器是一樣的，光這一點，就足以說明已經侵權。”

陪審專家：“如果說，星海集團的鐳射器核心結構，跟igp的一模一樣，而且igp對核心結構進行了單獨的專利保護，那麼，被告方侵權的可能性就非常大。

這個問題，我們需要認真地進行對比分析，請原告舉證證明。”

沐陽反駁：“我們的鐳射器已經申請了發明專利。”

igp代理律師沒等他說完，就直接反駁道：“原告在我們的鐳射器進行了最佳化，申請了新的發明專利，並不是說，有專利就不代表沒有侵權！”

“說的有道理！”陪審專家認同。

哇！

現場旁聽觀眾驚訝起來了。

難道自己有新的專利，還不能說明沒有侵權嗎？

這一點，現場還有不少人搞得懵了。

沐陽不得不佩服這個原告律師，這插嘴的能力就是厲害，看來對專利法吃得比較透。

麻蛋，律師的嘴巴就是厲害。

剛開始時，沐陽已經把他的氣焰壓下去了，結果沒多久，就讓他恢復心態了。

沐陽雖然有點納悶，但igp和陪審專家的話並不是沒有道理。

並不是說申請了發明專利，就構不成侵權。

這個專利法區分有點燒腦。

舉個簡單的例子。

張三申請了凳子的專利，內容很簡單，權利要求覆蓋範圍也只有一項，那就是一個凳子包括一個座部和四個支撐腿。

張三擁有凳子的專利，並將技術轉化成商品，凳子在市場上大賣，取得了不俗的收益。

過了一段時間，李四發現長時間坐凳子不舒服，要是凳子上能有一個靠背，這會大大提高舒適度。

於是，李四就發明了椅子，並準備申請專利。

椅子的技術方案也包括一個座部和四條腿，改進之處在於多了一個靠背。

那麼，李四能申請椅子的專利麼？

答案是：可以的。

因為申請專利的技術方案，不一定是完全原創的發明，在現有產品和現有技術上的改進也可以申請專利。

如今科學技術快速發展，完全原創的基礎性的發明並不多見，絕大部分發明創造都是在現有技術的基礎之上的改進。

李四發明的椅子解決了人久坐凳子不舒服的問題，具有創新之處，所以可以申請專利。

企業研發也是一樣，都是在現有的技術方案之上進行挖掘和創新，從而解決新的問題，提高生產效率和人們的生活質量，也就是說只要方案具有創造性都可以申請專利。

那麼接下來的問題是，李四能生產銷售椅子麼？

答案是：不可以。

可以申請專利和生產銷售並不等同，因為生產銷售對張三造成利益損失。

只要一件產品包括了已有專利權利要求的全部技術特徵，則落入該專利的保護範圍，即羅向所說的全面覆蓋原則。

椅子包括了一個座部和四條支撐腿，即構成了凳子的所有構成要件，所以落入了凳子的專利保護範圍內，因此如果李四生產銷售椅子，則侵犯了凳子的專利權。

但是，李四擁有了椅子的專利，則他人未經李四的授權許可，就算是張三，也不能生產李四的椅子，否則就侵犯了李四椅子的專利權。

對於李四來說，雖然不能生產椅子，但擁有椅子的專利權，也就擁有了椅子的壟斷權。

那麼，李四申請專利的意義在哪裡？