第334章 挖皇陵，挖皇陵……

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

秦始皇又在原來，齊，趙，燕……長城的基礎之下，修建了5000裡的萬里長城。

當然。

歷史當中有不少故事是說秦始皇修建長城勞民傷財，讓百姓苦不堪言。

但如果沒有萬里長城，估計中華民族早在2000多年之前都不知道被外族入侵了多少遍。

“陳凡老師，您說的秦始皇實在是太偉大了，按您所說，秦始皇可以稱之為千古一帝？”

一位觀眾被秦始皇的政績震得有一些不敢相信。

“可以。”

陳凡點頭：“如果秦始皇不能夠稱之為千古一帝，那就沒有其他的皇帝可以稱呼了。”

只是這位觀眾仍是說道：“可為什麼不少朝代都認為秦始皇是一個暴君？”

“這個啊。”

陳凡說道：“關於秦始皇是否是個暴君的問題，這真的不知道從哪裡說起。秦始皇確實在統一之後，了一些比較殘暴的事。比如修建阿房宮，又如焚書坑儒。但事實上，阿房宮到底有沒有，這一直是個迷。”

前世考據。

阿房宮並沒有修建好，只是打了一個地基。

“至於焚書坑儒，焚書是有的。但坑儒，這就有一些添油加醋了。大部分秦始皇殺的只是當時的術士，並不是儒生。或者說，這一些術士其實也讀儒家經典，也算是儒生。所以，這才有坑儒的說法。而且，當時漢朝建立，為了漢朝統一的需要，漢朝在對秦始皇的描寫當中，一直都是比較片面的。”

而且。

漢朝有不少關於秦始皇的描寫，也都是錯誤的。

甚至就連太史公司馬遷對於秦始皇的描寫，也並不是特別準確。

比如太史公在史記中對於秦始皇是這麼寫的，使刑徒三千人皆伐湘山樹，赭其山……這是司馬遷認為秦始皇殘暴的一面。但在前世出土的秦簡當中卻發現，秦始皇不但沒有砍伐其山，反而還禁止他們私自砍伐。至於原因，則是因為湘山實在是太美，如果砍了樹木，那大自然就少了這一處美景。

這對於現代人來說，這種保護環境的作風不但不能否定，還得大幅度的提倡。

另外。

關於秦始皇的殘暴，有的時候連司馬遷也有一些前言不搭後語。

在陳涉世家裡面。

陳勝吳廣起義找的理由是什麼，明面上的理由是他們耽誤了時期。

但實則是因為他們認為秦王殘暴。

但當時的秦王指的並不是秦始皇，而是說秦二世。

甚至。

他們還稱讚秦始皇的另一位兒子扶蘇，說他有賢能。

意思就是說。

如果秦始皇之後不是胡亥即位，而是扶蘇即位，陳勝還有什麼理由反秦呢？

不說陳勝吳廣，如果扶蘇即位，恐怕其他反秦之士都沒有太多的理由了。

所以。

從這裡來看，說秦始皇是個昏君，說其殘暴，這也站不住腳。

至於為什麼還有不少人認為秦始皇是個暴君？

這一方面是秦始皇躺著也中槍。

另一方面，也是當時漢朝統一的需要。

一翻解釋，關於秦始皇是否是暴君這個問題，眾人內心也有了一個更為全面的認識。

“當然，如果要說秦始皇殘暴，或者說是勞民傷財，確實有一件事秦始皇是這麼做了。”

上面否定了不少。

不過，陳凡卻是又說道。

這讓眾人有一些疑惑：“陳凡老師，哪件事？”

“這件事，那就是秦始皇大修自己的陵墓。”

“這也算是殘暴昏君嗎？”

不少觀眾搖搖頭。