第326章 大一統，大一統……

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“我去，太史公都受公羊高影響，看來這是一位大賢。”

“不過，那啥，春秋三傳是哪三傳？”

“凡哥，我們有一些不清楚啊。”

眾人自然是不清楚的。

其實不只是現在人不清楚。

哪怕就是前世，對於春秋三傳，也有不人不清楚。

不過。

既然大家不清楚，那麼，陳凡便向眾人解釋一下。

而在解釋春秋三傳之前，那麼，必需先講一講春秋。

“這裡的春秋不是歷史當中的一個時期，這裡的《春秋》指的是一部書籍。據說，《春秋》是由魯國史官記錄大量當時該國諸侯、大夫、國人等失禮非禮之事；魯國史官也會收集其他諸侯國公侯大夫等失禮非禮之事，並記錄諸侯國公侯間大夫等間書信內容。說簡單一些，《春秋》就是一部史書。”

“而為什麼叫春秋呢，因為當時很多史官記錄歷史的時候，一般是從春秋寫到冬天，也就是按一年來計算。不過，魯國當時的曆法是先有春秋，再有冬夏。所以，這部書籍的名字就叫做《春秋》。一般來說，《春秋》記錄是從魯隱公記述到魯哀公，歷十二代君主，計二百四十四年。至於為什麼用一般來說這樣的說法，因為最早版的春秋早已經遺失了。”

“不過雖然最早版的《春秋》遺失，但各個國家仍有他們的一系列版本。後來，《春秋》又經過孔子之手進行了一定的註釋與修訂。所以，現在我們知道的《春秋》，基本上是孔子的版本。”

也因此。

後世不少人認為《春秋》是孔子所寫的。

但在這裡面爭議非常大。

因為《春秋》是魯史，在孔子之前，他就出現過。

而且春秋裡面記載二百多年，執筆者也並非一人，而是有數十人之多。

為什麼可以看出。

因為從文筆以及文風可以看出，這部書籍並不是出自一手之手。

不過雖然春秋的作者有爭議。

但《春秋》經過孔子進行一定的修正與註釋，這是大家都公認的。

“只是《春秋》雖然是一部史書，但他整個書籍文字只有1萬多字。1萬多字卻記錄了200多年的歷史，也因此，整個的《春秋》寫得非常的簡略。不少大事，往往只是一兩句話。這也造成大部份人士看不懂。為了讓大家看懂，於是就有五人對春秋進行了註釋。”

“其中左秋明對春秋進行了註釋與補充，是為《左傳》。另一位叫做“穀梁赤”作《穀梁傳》，也對《春秋》進行註釋。與之另一邊，也就是我們剛才所說的公羊高，他對春秋進行了註釋，是為《公羊傳》。此外，還有鄒氏，以及夾氏對《春秋》進行了註釋，是為《鄒氏傳》以及《夾氏傳》。但可惜，《鄒氏傳》與《夾氏傳》完全失傳。所以，對於春秋的註釋，現在還能稍稍遺留的，也就是《左傳》《穀梁傳》，以及《公羊傳》。後人也將這三傳，稱之為《春秋》三傳。”

這就是為什麼稱《公羊傳》為三秋三傳之一了。

這一解釋，眾人這才點頭。

“沒想到是這樣。”

“看來史書的發展也經歷了一段無比複雜的歲月。”

“可不是，但可惜，還是有大量的書籍消失了。”

這也是不少人為之鬱悶的。

對於此。

陳凡也沒有辦法。

不說這個世界。

前世也有一大堆的書籍消失，他也沒能夠復原。

但這也說不準。

隨著現代科技的發展，現在一系列大墓的出土，有很多的一些失傳的典籍都會慢慢重見天日。

“剛才已經說過，春秋三傳，就是對於《