第502章 無劍勝有劍

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

鹿鼎記是不是周凡寫的,這當然是的,豪無疑問。

不過,事實上,在前世,關於鹿鼎記是否是金庸寫的,也遭受過一大堆人的質疑。為此,金庸還特地進行了解釋。他說,鹿鼎記自然是他寫的,沒有什麼代筆,沒有什麼槍手之說。至於有代筆的,只有天龍八步在連載的時候請過倪匡,也就是將阿紫眼睛寫瞎的那段。但後來還是由自己全部修改了一翻。

至於為什麼寫一個這樣的主角,金庸的解釋是。自己寫了太多小說,忠厚老實的有,聰明伶俐的有。為國為民的有,只為自己的也有……可以說,各色主角都有。於是,他就寫了一個像韋小寶這樣的一個看起來比較自私自利的主角。而且,金庸也認為。小說主角不一定非得寫好人,他也可以寫一個壞人。或者,寫一個不好不壞,又好又壞的人……

不過,關於這樣的解釋,並不見得令讀者滿意。

事實上,周凡也有一些想不明白當時的金庸為什麼寫這樣的一部鹿鼎記。更或許,金庸當時寫鹿鼎記的時候,也是與現在自己一樣。天天被媒體一直說,你就只會寫打打殺殺,除了打打殺殺,你還會寫其他的什麼嗎？事實上,武俠小說本來就是寫打打殺殺的。敢問,如果問一個寫愛情小說的,在你的愛情小說裡面你除了寫愛情,你就不會寫別的嗎。這樣的一些質疑,實在是閒著蛋疼……不過,為了證明,也就有了這一部鹿鼎記。

當然了,暫時的周凡並不想去對鹿鼎記進行解釋。他感覺現在還沒有想到一個比較好解釋的理由,再者,他也認為,這樣的質疑也沒有什麼道理。不可能因為別人質疑一下,自己就跑去解釋。如果他們天天質疑,自己天天跑去解釋,那多累……

不過,周凡不想解釋,有一些鐵桿粉絲,已經出動。

還是那個周凡武俠小說研究者,還是那個時遷。

在時遷寫了一部“我看周凡小說”之後,一時人氣暴漲。而做為周凡武俠小說的鐵桿研究者,自然,對於這一部鹿鼎記,時遷也下了一翻功夫,細心的進行研究。特別是,面對著有一些人指責鹿鼎記是否是周凡所寫的時候,時遷再一次寫下了他的評論。

鹿鼎記絕對是周凡寫的——這是時遷的又一個評論。

在這一個評論當中,首先,時遷還是按小說主角名字開始分析。

雖然在倚天當中,我直接質疑張翠山不是主角,並且已經得以驗證。但是,當時的質疑並不是只因單純認為主角名字太土,而是有好幾個原因加起來的。直到現在這一部鹿鼎記出現,或許有不少朋友習慣性的也認為,韋小寶這樣的名字,也不適合主角。

不過,我倒認為,韋小寶這樣的名字當主角名字也無不可。

雖然來說,像小寶這樣的名字不像郭靖,楊過,張無忌……之類的名字。但小寶這一個名字讀來不令人反感,而且,也沒有土的感覺。至少,比山字好多了。同時,也親切的多。另外,以主角這樣的個性取一個小寶的名字,也非常的貼確。如果以韋小寶這樣的個性取一個牛叉哄哄的名字,恐怕一大堆人都得笑死。

所以,我斷定,韋小寶絕對是主角。

當然,韋小寶這樣的主角名字與鹿鼎記是不是周凡寫的,並沒有太多的聯絡。

那麼,我們接著分析。

其實在此之前,已經有不少人看到,鹿鼎記的時代背景與書劍恩仇錄的時代背景很像。一個是乾隆年間,一個是康熙年間。一個是紅花會,一個是天地會。一個是陳家洛,一個是陳近南……這一些人,都有非常相像的地方。而且,他們的口號也差不多,都是反清復明。

同樣,周凡在書劍恩仇錄用歷史人物乾隆來當筆下角色之後,周凡又將康熙等人放到了小說當中的重要地位。同時,在寫他們的時候,也用了很多歷史事