第42頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的話：&ldo;我們的問題是，社會的各個階層，哪怕是最高位置上，都有一些無用之人……因此我建議用一個中立的詞語&l;烏合之眾&r;來形容這些人。烏合之眾是這樣一群人：他們既不是精神（spirit）領袖，也不是理性（rean）

權威，在理性或精神出現指引、警醒他們時，他們也沒有能力對其做出回應……要想理解為何一個社會的精英群體是由烏合之眾組成的，極其困難。但它確實是由烏合之眾組成的。&rdo;（hitler and the rans,p89）

2關於戰後猶太倖存者從小城鎮或偏遠地區逃往大型的城市中心，可參考 gross,upiorna dekada,pp102,103。

3在1968年所謂的&ldo;三月事件&rdo;前夕和期間，波蘭共產黨的活躍分子曾公然發動一場反猶運動，米奇斯瓦夫&iddot;拉科夫斯基（ieczysław rakowski）在他的著作《政治日記》中對該事件做了完整詳盡的同期記錄。（dzienniki polityczne,1967-1968,warsaw: iskry,1999）拉科夫斯基當時是波蘭統一工人黨中央委員會的成員、蘇聯集團最好的輿論週刊《政策》（polityka）的主編。因此他真的可以獲得關於1967‐1968年被官方稱為&ldo;反猶太復國主義運動&rdo;的事件的一手資料。

索引

（以下按原詞的英文字母順序排列，頁碼為原書頁碼，即中文版頁邊碼）

aday,阿達米102‐103

anders ary estionnaires,安德斯軍問卷43

antiseitis 反猶主義:assigng responsibility for,推卸的責任133‐135;llective ory on events of,關於事件的集體記憶122‐123,235n1;&ldo;left-over&rdo; jewish property otive for,因&ldo;遺留&rdo;的猶太人財產而導致的105‐107,110,234n4;lk beeen vietization and,蘇維埃化與的關係164‐167;polish oral distegration and,波蘭人的道德崩解與157‐163;post-world war ii polish,&ldo;二戰&rdo;後的波蘭150‐151,247n3;ritual urder belief and,祭祀謀殺的觀念與123‐124,150,236n1;urces

of violent,有關暴力的文獻123‐125;vulnerable to outbursts of,在爆發面前毫無防備38‐39。也見 jewish pogros 猶太大屠殺

anti-viet underground(jedwabne),反蘇地下組織（耶德瓦布內）47‐53

appelfeld,aharon,阿哈龍•阿佩菲爾德126‐128

arendt,hannah,漢娜&iddot;阿倫特4

ars deutschland(&ldo;poor rany&rdo;)response,&ldo;可憐的德國&rdo;回應144&da