第33頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

勞改營時，他答道：&ldo;當大門開啟的時候&rdo;，因此總體上給人留下了一種他精神受損的印象。但兩位醫生認為他有能力出庭（c,swb145/205）。在他接受調查的過程中，他照例堅稱自己什麼都不記得。但對有一件有可能讓他陷入嚴重危機的事‐許多證人指出，在耶德瓦布內大屠殺期間，他是摧毀列寧紀念碑的主要煽動者‐他編了一個非常聰明的謊言（c,swp145/267‐270）。基於索布塔案和1949年拉莫托夫斯基案的多份證詞，我很確信他是那次集體迫害行動中最積極的參與者之一。但他為何被判無罪了？

1953年，索布塔面臨著兩樁起訴。他被控&ldo;參與將耶德瓦布內中幾百名猶太人活活燒死，此舉也說明他在1941年6月22日至1944年6月期間協助了德國希特勒政權；他還被控為德國憲兵隊指認了民兵組織的一位工作人員、波蘭共產黨的一位成員，謝斯瓦夫&iddot;克魯品斯基（czesław krupski）（或姓庫比茨基[kupiecki]），後者後來遭德國憲兵殺害&rdo;（c,swb145/199）。比亞韋斯托克省的調查官維克多&iddot;喬姆奇克（wiktor choczyk）在1953年10月2日得出調查結論：無理由以&ldo;為德軍指認謝斯瓦夫&iddot;庫皮奇，一名蘇據時期（1939年9月至1941年6月，耶德瓦布內屬於受到蘇聯統治的波蘭領土）的前民兵&rdo;為罪名起訴索布塔。在此之後，整個案子立刻失去了推進力，索布塔也很快就被無罪釋放了（c,swb145/274）。很顯然，如果沒有更惡劣的罪行，在戰時&ldo;參與將耶德瓦布內中幾百名猶太人活活燒死&rdo;，並不是一個值得史達林主義司法機關提出正式控訴的罪名。

6為什麼被告人早前會說漏嘴，而不去，比如說，將罪名推給德軍？首先，一個人在被抓時總會感到震驚，在被警察盤問時也總會感到懼怕。其次，在這起案件中，被告人並沒有什麼迴旋的餘地，因為大屠殺已成為一個公開的、公眾的事件，人人都知道當時發生了什麼。他們不可能肆無忌憚地向沃姆扎安全部的調查官說謊，後者也知道當時發生了什麼，如果他們膽敢說謊，調查官肯定會毆打他們。因此，他們自然只能嘗試淡化自己在這起事件所扮演的角色。但這起事件的總輪廓是無法被否認或惡意歪曲的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756