第6頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

只要簡單地研究一下針對拉莫托夫斯基及其共犯的庭審案件，我們就會發現，審判進行得十分倉促。用&ldo;倉促&rdo;一詞甚至還太輕描淡寫了，因為針對全部22名被告人的庭審程式僅在一天內就結束了：案件於1949年5月16日在沃姆扎地方法庭公開審理，次日所有判決就已下達。22名被告人中有8名被判無罪。1953年才受審的約瑟夫&iddot;索布塔（józef buta）也被判無罪釋放。

對以上這類細節的掌握決定了我們將如何評估這些資料來源，因為在1949年和1953年，波蘭國土上都瀰漫著濃厚的史達林主義色彩。在那些年間，波蘭的司法部和官方調查機構（所謂的安全部，urząd bezpieczensa，簡稱&ldo;ub&rdo;）簡直聲名狼藉。此外，在法庭上，被告人都透露出了他們是被屈打成招的資訊‐‐由於那段時期安全部成員常常會刑訊逼供，因此被告人的這種控訴聽上去可信度很高。

縱觀整個調查的操作方式，我推測，在那段時期，這種暴力取供的手段被用在了幾乎所有被沃姆扎安全部收押的犯人身上。無論如何，在這起案件的被告人的供述中，我們並沒有發現任何特殊的資訊，也無法推斷出他們之間是否有某種共謀關係，或是否存在將他們所有人聯絡起來的秘密組織。被告人在庭審期間會突然&ldo;失憶&rdo;‐‐無法記起他們在審訊中提及過的許多細節，比對他們早前對7月10日事件巨細靡遺的描述，他們在法庭上的表現似乎非常不具有說服力。6畢竟，我們知道，在耶德瓦布內的猶太人身上所發生的&ldo;七月屠殺&rdo;的各種情景，在該事件之後一直都是小鎮居民們的談資。

如果我們審讀拉莫托夫斯基案調查期間收集的所有材料，很快會發現，其餘的22名被告人，除了少數例外，幾乎人人都留下了口供。口供記錄非常簡要，且都圍繞三個相同的問題展開：1941年7月你住在哪兒？你參與了7月對猶太人進行的屠殺嗎？還有誰也參與了謀殺和圍捕耶德瓦布內的猶太人的活動？記錄這些口供主要部分的都是同一種筆跡，並由同一位調查官格熱戈日&iddot;瑪圖耶維奇（grzegorz atujewicz）簽署。除了一些補充的紀要，這些口供記錄都是在1月8日至1月22日之間完成的。換言之，整個調查事實上是在兩周內完成的。據此我們可以得出結論：對沃姆扎安全部而言，這不是一起高優先順序的案子，用在此案上的人力物力也相對較少。

對拉莫托夫斯基及其共犯之指控的措辭也反映了官方對此案的敷衍了事。我們從檔案記錄中可以得知，他們被指控&ldo;協助德國政府，即於1941年6月25日，在沃姆扎地區的耶德瓦布內鎮中參與了對1200名左右猶太裔居民的逮捕；這些居民在布羅尼斯沃夫&iddot;斯萊辛斯基的穀倉中被德國人燒死&rdo;。7如今，耶德瓦布內的猶太大屠殺卻變成發生在7月10日，調查期間收集的大量口供都反映了這一事實。然而，原告堅持認為事情發生在瓦瑟什塔因證詞中提到的那個日期：6月25日。幾個月中，控方和法庭都沒有糾正這個錯誤。在控方向最高法院提起最終上訴之後所下達的判決書中，我們才發現了對於案件發生日期的澄清說明：&ldo;耶德瓦布內屠殺的實際發生日期比沃姆扎地方法院所認定的日期晚了幾天&rdo;‐事實上是晚了超過兩周！8

我將與案件有關的所有資訊，無論主次，都呈現在這裡，為的是明確指出，這並不是一起政治案件。的確，那些&ldo;控制‐調查&rdo;檔案的內容反映了沃姆扎安全部的觀點和計劃，它們都證實了我對此