第15頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

索克沃夫斯卡接著歷數了參與屠殺的15個人或家族的名字（比如父親和兒子，或者兩兄弟）。她指出了誰用木棒打了猶太人，誰用了&ldo;橡膠（短棍）&rdo;，她還補充了一個關於德國人對那天事件的參與的有趣細節：&ldo;那時我是憲兵隊的廚娘。我看見歐根紐什&iddot;卡里諾夫斯基來找憲兵隊的指揮官，請後者分配給他一些武器，因為&l;他們&r;不願意去‐他沒有明說到底是誰不願意去。隊長立刻站起來說，我不會給你武器的，你想幹嗎就幹嗎去吧。接著卡里諾夫斯基轉身離開，他迅速跑出鎮子，繼續去追殺猶太人了。&rdo;5

有趣的是，四個月後，即在5月，對拉莫托夫斯基及其共犯的控訴公開審理時，證人的態度有了天翻地覆的變化。如前文所提及的，被告人在庭審期間只提供了很少的陳述，他們在法庭上表示自己曾被刑訊逼供。索克沃夫斯卡也極不願意出庭做證，她最終說出了這句非常不同尋常的話：&ldo;事發當日，有60名蓋世太保，我為他們燒了晚飯。有這麼多憲兵在鎮上，因為他們是從其他前哨站來的。&rdo;6這是我們第一次聽說，大屠殺發生的當日，耶德瓦布內有這麼多德國官兵。提供這個資訊的人為他們做了一頓飯，因此她應該不會記錯。

對於被告人和索克沃夫斯卡態度的轉變，我沒法做出令人滿意的解釋。畢竟，不論是1949年5月在沃姆扎的法庭上，還是四個月前在調查扣押期間，他們都只能聽任安全警察的擺布。但另一方面，正如我們所知，對當局而言，此案並非一起重點案件。被告人的家人和朋友就在附近且互相熟識，他們很快就意識到（他們的辯護律師都是相同的），在很大程度上，他們所說的話會讓自己的罪名坐實，也會&ldo;牽連&rdo;彼此。除此之外，在開庭之前，他們有很多的時間可以利用各種手段向其他證人施壓，畢竟這是一個很小的鄉村社會。

在德軍佔據的最後幾年裡，一個具有相當規模的波蘭民族主義地下組織‐‐民族武裝部隊（national ard forces，簡稱&ldo;nsz&rdo;）‐在這片區域內非常活躍，許多人在戰後依然&ldo;待在樹林裡&rdo;。在&ldo;人民的波蘭&rdo;（波蘭人民共和國）成立之後，一場殘酷的&ldo;類內戰&rdo;（asi-civil war）在比亞韋斯托克省持續了數年。比如，在1948年9月29日，耶德瓦布內就被一支名為&ldo;退伍老兵&rdo;（wiar）的部隊佔領了幾個小時。7在官方宣佈&ldo;二戰&rdo;結束之後的很長一段時間裡，波蘭共產黨的秘密警察和&ldo;樹林裡的男孩們&rdo;依然很懼怕這片區域的居民。我們很容易就可以想像，一名年老女僕，即一個小鎮社群中地位較低的人，很可能被說服而去更改她的證詞‐這份證詞本來會牽涉鎮中的大量居民。8舍此以外，正如我們已經看到的，沃姆扎安全部的檢方對這起案子並不是很上心。

不過，不論索克沃夫斯卡是否曾被施壓，她在庭上的證詞並非無人質疑。1949年8月9日，這起案件中唯一被判死刑的被告人卡羅爾&iddot;巴登對他先前在沃姆扎地方法庭的上訴做了一次&ldo;補充陳述&rdo;：

在庭審過程中，證人尤利婭&iddot;索克沃夫斯卡，耶德瓦布內憲兵隊前哨站的前廚娘，做出宣告說，在猶太大屠殺當日，有60名蓋世太保和同等數量的憲兵在鎮上，她還為他們做了晚飯。這份陳述是偽證，因為那天我就在憲兵隊前哨站的院子裡工作，我沒有看到任何蓋世太保或憲兵。我去了[當地一個貴族的]莊園裡的工具棚好幾次，我經過了他們召集猶太人的那個